El Médico

El Medico es el profesional que lla­mamos para que confirme el diagnos­tico que previamente nos hemos hecho.
Si coincide con nosotros, nos pre­guntamos porque lo hemos llamado; si no coincide, dudamos de su valor.
Si nos receta, pensamos que es mejor que el organismo se defienda solo. Si no nos receta, pensamos como es que nos va a pasar la enfermedad.
Cuando nos curamos, nos enorgulle­cemos de nuestra naturaleza. Cuando nos empeoramos, maldecimos la torpe­za del médico.
Si el médico es joven, decimos que no puede tener experiencia. Si es viejo, que no debe estar "a la page".
Si sabemos que va al teatro, que no se da tiempo para estudiar. Si no sabe nada de teatro, que es un unilateral, que desconoce la vida.
Si se viste bien, que quiere nuestro dinero para lujos. Si se viste mal, que no trabaja porque no sabe nada.
Si viene varias veces, pensamos que acrecienta las visitas porque quiere aumentar sus honorarios. Si viene dis­cretamente, que abandona al enfermo.
Si nos explica lo que tenemos, que nos quiere sugestionar. Si no nos expli­ca, que no nos considera suficiente­mente inteligentes para entenderlo.
Si nos atiende enseguida, creemos que no tiene clientes. Si nos hace espe­rar, que no tiene método.
Si nos da el diagnostico de inme­diato, que nuestro caso es fácil. Si tarda en dárnoslo, que carece de ojo clínico.
El médico es el máximo pretexto de nuestra disconformidad.
Piolín de Macramé 1957 (Seudónimo del Dr. Florencio Escardó)

NUEVO PRESIDENTE

FELICITACIONES SEÑOR JOSÉ MUJICA.

NO VA A ESTAR SOLO EN SU GOBIERNO.

EL URUGUAY LO APOYA

El Himno

Yo no creo que a alguien se le ocurra decir que ésta no es la Bandera Uruguaya. Sin embargo tiene algunos retoques con respecto a la que nosotros conocemos desde la escuela. De cualquier manera, a pesar de que el sol no es aquel con cara triste o seria, ni las franjas celestes son completamente celestes, no deja ni dejará de ser la Bandera Uruguaya. Poruqe en ningún lado está legislado que la bandera tiene que tener un sol con la cara así o asá.
Ahora resulta que la versión del Himno Nacional que se ejecutó antes del partido de Fútbol entre Uruguay y Costa Rica está en cuestión.
No se le tocó una sola letra de la original, no se usaron los instrumentos de una orquesta sinfónica, pero en ningún lado la legislación dice qiue debe ser ejecutado con tal o cual instrumento. Desde luego se le hicieron los arreglos necesarios para que sonara con aquella orquesta de bombo, platillo y redoblante.
No admito que se diga que se profanó un símbolo patrio. No fue así.
Y dejo constancia que a mí no me gustó demasiado, porque en general, la murga, a mi no me gusta demasiado.

MARIO

Votó por primera vez en 1945. Hoy tiene 82 años
y ahí lo ven "tan campante" en su elección Nº ....
Lo acompañé porque está un poquito débil, pero
no quiso que entrara al cuarto secreto con él, decisión
que por cierto respeté. Tampoco está tan jodido.

Es mi viejo. Un buen hombre. Un demócrata.
Me enseñó a tener respeto por los demás.
Me enseñó a ver siempre un igual - el lo llama
un hermano - en los demás.
Que ese voto valga la pena, viejo, aunque ya no
exista más la 808. Vos la acompañaste con
fuerza cuando se sumó al nuevo proyecto.
Creo saber lo que contiene ese sobre.

CAMPAÑA ELECTORAL - EDITORIAL

Para los que todavía no saben a quien votar. Hay que votar a favor, no en contra de los intereses de toda la sociedad. Nos quieren convencer de que el problema, el gran problema, es la seguridad ciudadana.
En 1996 se votó una ley, llamada de seguridad ciudadana. A instancias del gobierno de turno y sus aliados. Resultado = PÉSIMO. No resolvió el problema de ninguna manera, incluso lo agravó. En 1998 el Estado - con el Dr. Lacalle como Presidente - mató 2 ciudadanos jóvenes en nombre de la "seguridad".
Desde hace tiempo quieren reducir la edad de imputabilidad, PERO NADIE HABLA DE REDUCIR LA EDAD PARA VOTAR.
Reduzcamos la edad de imputabilidad a 16 años, pero, obviamente debiera acompañarse de reconocerle a los imputables su condición de ciudadanos capaces - en el sentido más jurídico del término - , de lo contrario, hay una discriminación. El que comete delito es mayor de edad, pero el que quiere votar por su futuro y su destino tiene que esperar 2 años más. NO LO ENTIENDO Y ES INJUSTO.
Dicho de otra manera: "Si soy CAPAZ para cometer delito, también será capaz para NO cometerlo, como sería el caso de casarme, contratar, votar, etc...
Dice el Dr. Lacalle: para combatir la inseguridad, "hagamos lo que hay que hacer", pero no nos dice QUE ES LO QUE HAY QUE HACER, porque en realidad, o no lo sabe o pretende arrasar con cuanto derecho ciudadano existe, como por ejemplo, que a un hijo suyo, porque a un policía le resulte sospechoso termine detenido o bajo sospecha, en aras de la "seguridad". Después, si no es el delincuente "se lo devolvemos".
Dr. Lacalle ¿Usted cree que los uruguayos somos tontos? Espere al 25- Si llega a ganar usted, está confirmado. Usted no tiene ni remota idea de lo que hay que hacer para disminuir el delito, porque - como su abuelo - no puede entender como puede llegar a ser médico el hijo de su lustrabotas.

La risa

El hombre que se ríe de todo es que todo lo desprecia. La mujer que se ríe de todo es que sabe que tiene una dentadura bonita.

E. Jardiel Poncela

Elecciones 2009

Queridos compatriotas: Llegó el momento de la Elección. Esto no es un partido de Football, ni vamos a comprar un par de zapatos, o una mayonesa. Vamos a elegir el destino de nuestros hijos, vamos a elegir nuestro propio destino.

Mirar la propaganda se podría decir que es divertido, pero no deja de ser una forma de intentar convencernos o definir nuestro voto por una cara maquillada, un gesto, un pasado a veces poco lindante con la función política, una palabra o una amenaza velada. En los últimos 20 años, podemos resumir la actitud de los gobernantes de los únicos 3 partidos que pueden ganar, ya que los demás son testimoniales, o grupos que intentan desviar la elección a través de un voto en blanco que decide mucho más de lo que - quienes lo proponen - sustentan.

Hay que elegir por gestión. Los tres la tienen y es reciente.

Yo, elijo Frente Amplio

FLOR DE MINISTRO

¿Lo recuerdan? Seguro que sí. ¿Quién puede olvidarse de semejante figura? Ministro del gobierno de Lacalle a fines del siglo XX. Responsable de la muerte de dos jóvenes Uruguayos en nombre de ¿¿¿????

Volverían a votar al mandatario que nombró ministros a personas de ésta calaña.

Piensen Uruguayos.

La vida de sus hijos puede correr peligro con este tipo de Ministros, - perdón, ministros-.

Tengo la convicción de que J. A. Ramírez no hubiera actuado de la misma forma. Nobleza obliga.

NO HAN CAMBIADO NADA

El viernes 8 de mayo -coincidentemente con mi cumpleaños 51 - reaparecieron en la escena pública Los Olimareños. El regalo de mi esposa fue ir a verlos en el Estadio Centenario. No han cambiado nada. Es de destacar la falta de "arreglos" a sus canciones. Fueron las mismas de siempre. Las que escuchábamos en los actos del Frente allá por 1971. Con la voz - siempre -algo "cascada" del Pepe y la limpia voz de Braulio. El público -como entonces- silencioso, atento, respetuoso. Un recital digno de ser imitado. Muy bueno.

LOS MEDIOS II

...y los periodistas.
En los últimos días varias personas, sabientes de mi profesión, me han preguntado algo así como ¿Qué me dice de lo que pasó con esta niñita de Salto?¿Vió que le tuvieron que amputar varios miembros?
Mi respuesta es sistemáticamente NO SÉ. No conozco las circunstancias del hecho.
Tampoco las conocen los periodistas ni los directores de los informativos o de las noticias de la prensa escrita. Y si las conocen significa que accedieron a la Historia Clínica, lo que sería gravísimo, en virtud de que si pudieron acceder a la misma, mañana podrían acceder a la mía o a la de cualquiera de ustedes, birlando normas de confidencialidad y secreto de un alto valor moral para el ser humano.
Con una ligereza inaudita hablan de mal praxis médica - casi todos ellos en términos de certeza .
Se regodean minuto a minuto viendo como crecen las arcas de su revista, diario, canal o estación a expensas de la desgracia de una niña de tres años, la cual es imposible a priori atribuir a un actuar no diligente del médico tratante.
Quien ésto escribe, ha tenido - por su profesión - la obligación de ser perito médico en numerosas acciones contra colegas.
Algunas veces me ha llevado meses de lectura y análisis, indicar si ha habido un acto reñido con la responsabilidad razonable que puede exigírsele a un médico.
La próxima vez que me nombren perito en un asunto de responsabilidad médica, ya tengo la solución. LE CONSULTARÉ A UN PERIODISTA, QUE SEGURAMENTE TENDRÁ UNA RESPUESTA RÁPIDA Y CERTERA SOBRE EL TEMA.
Hasta la próxima.