Votó por primera vez en 1945. Hoy tiene 82 años
y ahí lo ven "tan campante" en su elección Nº ....
Lo acompañé porque está un poquito débil, pero
no quiso que entrara al cuarto secreto con él, decisión
que por cierto respeté. Tampoco está tan jodido.
Es mi viejo. Un buen hombre. Un demócrata.
Me enseñó a tener respeto por los demás.
Me enseñó a ver siempre un igual - el lo llama
un hermano - en los demás.
Que ese voto valga la pena, viejo, aunque ya no
exista más la 808. Vos la acompañaste con
fuerza cuando se sumó al nuevo proyecto.
Creo saber lo que contiene ese sobre.
viernes, 30 de octubre de 2009
domingo, 18 de octubre de 2009
CAMPAÑA ELECTORAL - EDITORIAL
Para los que todavía no saben a quien votar. Hay que votar a favor, no en contra de los intereses de toda la sociedad. Nos quieren convencer de que el problema, el gran problema, es la seguridad ciudadana.
En 1996 se votó una ley, llamada de seguridad ciudadana. A instancias del gobierno de turno y sus aliados. Resultado = PÉSIMO. No resolvió el problema de ninguna manera, incluso lo agravó. En 1998 el Estado - con el Dr. Lacalle como Presidente - mató 2 ciudadanos jóvenes en nombre de la "seguridad".
Desde hace tiempo quieren reducir la edad de imputabilidad, PERO NADIE HABLA DE REDUCIR LA EDAD PARA VOTAR.
Reduzcamos la edad de imputabilidad a 16 años, pero, obviamente debiera acompañarse de reconocerle a los imputables su condición de ciudadanos capaces - en el sentido más jurídico del término - , de lo contrario, hay una discriminación. El que comete delito es mayor de edad, pero el que quiere votar por su futuro y su destino tiene que esperar 2 años más. NO LO ENTIENDO Y ES INJUSTO.
Dicho de otra manera: "Si soy CAPAZ para cometer delito, también será capaz para NO cometerlo, como sería el caso de casarme, contratar, votar, etc...
Dice el Dr. Lacalle: para combatir la inseguridad, "hagamos lo que hay que hacer", pero no nos dice QUE ES LO QUE HAY QUE HACER, porque en realidad, o no lo sabe o pretende arrasar con cuanto derecho ciudadano existe, como por ejemplo, que a un hijo suyo, porque a un policía le resulte sospechoso termine detenido o bajo sospecha, en aras de la "seguridad". Después, si no es el delincuente "se lo devolvemos".
Dr. Lacalle ¿Usted cree que los uruguayos somos tontos? Espere al 25- Si llega a ganar usted, está confirmado. Usted no tiene ni remota idea de lo que hay que hacer para disminuir el delito, porque - como su abuelo - no puede entender como puede llegar a ser médico el hijo de su lustrabotas.
En 1996 se votó una ley, llamada de seguridad ciudadana. A instancias del gobierno de turno y sus aliados. Resultado = PÉSIMO. No resolvió el problema de ninguna manera, incluso lo agravó. En 1998 el Estado - con el Dr. Lacalle como Presidente - mató 2 ciudadanos jóvenes en nombre de la "seguridad".
Desde hace tiempo quieren reducir la edad de imputabilidad, PERO NADIE HABLA DE REDUCIR LA EDAD PARA VOTAR.
Reduzcamos la edad de imputabilidad a 16 años, pero, obviamente debiera acompañarse de reconocerle a los imputables su condición de ciudadanos capaces - en el sentido más jurídico del término - , de lo contrario, hay una discriminación. El que comete delito es mayor de edad, pero el que quiere votar por su futuro y su destino tiene que esperar 2 años más. NO LO ENTIENDO Y ES INJUSTO.
Dicho de otra manera: "Si soy CAPAZ para cometer delito, también será capaz para NO cometerlo, como sería el caso de casarme, contratar, votar, etc...
Dice el Dr. Lacalle: para combatir la inseguridad, "hagamos lo que hay que hacer", pero no nos dice QUE ES LO QUE HAY QUE HACER, porque en realidad, o no lo sabe o pretende arrasar con cuanto derecho ciudadano existe, como por ejemplo, que a un hijo suyo, porque a un policía le resulte sospechoso termine detenido o bajo sospecha, en aras de la "seguridad". Después, si no es el delincuente "se lo devolvemos".
Dr. Lacalle ¿Usted cree que los uruguayos somos tontos? Espere al 25- Si llega a ganar usted, está confirmado. Usted no tiene ni remota idea de lo que hay que hacer para disminuir el delito, porque - como su abuelo - no puede entender como puede llegar a ser médico el hijo de su lustrabotas.
jueves, 15 de octubre de 2009
La risa
lunes, 12 de octubre de 2009
Elecciones 2009
Queridos compatriotas: Llegó el momento de la Elección. Esto no es un partido de Football, ni vamos a comprar un par de zapatos, o una mayonesa. Vamos a elegir el destino de nuestros hijos, vamos a elegir nuestro propio destino.
Mirar la propaganda se podría decir que es divertido, pero no deja de ser una forma de intentar convencernos o definir nuestro voto por una cara maquillada, un gesto, un pasado a veces poco lindante con la función política, una palabra o una amenaza velada. En los últimos 20 años, podemos resumir la actitud de los gobernantes de los únicos 3 partidos que pueden ganar, ya que los demás son testimoniales, o grupos que intentan desviar la elección a través de un voto en blanco que decide mucho más de lo que - quienes lo proponen - sustentan.
Hay que elegir por gestión. Los tres la tienen y es reciente.
Yo, elijo Frente Amplio
Suscribirse a:
Entradas (Atom)